桑卓咖啡研究學院台北Alessandro Coffee Academy · Taipei

準備參加咖啡杯測課程時,先把「樣品本來是什麼、怎麼準備」與「我聞到、嚐到什麼」寫在不同欄位。前者讓同一組樣品可以被追溯,後者保留練習者當下的觀察。兩欄混在一起,事後就很難分辨差異來自樣品、操作條件,還是自己的感受。

杯測桌上的咖啡杯與杯測匙,呈現對照樣品的學習情境
主題情境照片

杯測樣品資訊與個人感受為何要分開?

假設同桌有 A、B、C 三杯。若筆記只寫「A 比較甜」,下次回看時仍不知道 A 是哪一份豆子、這一輪怎麼準備,也不知道「甜」是聞香時、入口時,還是冷卻後的感受。相反地,若只抄品名和烘焙日期,便看不見自己如何辨識風味。樣品資訊是追溯線索;感官描述是練習中的觀察,兩者要能互相對照,但不能互相冒充。

這篇聚焦杯測前的紀錄設計,不代替杯測主持者的現場流程,也不把單次品飲寫成產品品質或正式分數結論。不同課程採用的杯測表、準備規格與安全要求,仍以授課現場採用的版本為準。

教材手繪:三份以 A、B、C 區分的樣品資訊卡與獨立的空白感受筆記本
教材手繪:先給樣品一個可追溯的代號,再另外留下感受筆記。

先記可核對的事實,再寫自己的描述

樣品與準備欄感官觀察欄
樣品代號、提供者已確認的基本資訊、準備者與本輪採用的流程版本聞香、入口、口感、餘韻等自己實際察覺到的變化
同桌共用的條件與發生時點;不知道就留空並標記待問描述發生的階段、與哪一杯比較、信心程度及待釐清之處
可由課程資料或現場紀錄交叉核對先用自己的語言寫,不把別人的提示當成自己原先的感受

例如在樣品欄寫「B,第二輪,依本次課程流程準備」,感受欄寫「冷卻後相較 A,酸感較明顯;目前不確定是水果般的酸香或溫度造成的感受差異」。這比直接寫「B 是高酸豆」更誠實,因為後一句已把個人印象提升成樣品屬性。這份學習紀錄把可核對的樣品資料與自己的風味描述分開;討論後可以修訂說法,但保留初次觀察,才看得見學習過程。

一張可帶進課堂的雙欄練習卡

開始前,先替每杯標 A、B、C,確認桌上的杯子與卡片對得上。左欄由課程提供的可信資料填入代號與本輪條件;右欄在實際聞香與品嚐時才寫。若老師後來揭露品種、產區或處理資訊,把它補在左欄並標示補入時點,不回頭改寫自己當時的第一印象。

教材手繪:左側紀錄樣品和準備事實,右側分開紀錄聞香、味覺與餘韻
教材手繪:先記條件,再描述感受;圖示僅供筆記分欄練習,不代表特定杯測評分表。
課堂可直接使用的提問:「這一杯的樣品代號與本輪準備條件是什麼?我在什麼階段察覺這個感受?同桌其他人能否知道我比較的是哪兩杯?」如果任一答案不清楚,先補紀錄或向老師確認,不急著替咖啡下結論。

避免三種常見的筆記混淆

把猜測寫成樣品事實

聞到某種氣味,不等於已確認品種、產地或處理法。可以寫「我聯想到某種果香」,不要把聯想填進來源欄。來源欄只放已有可核依據的資訊。

比較時忘記條件是否相同

若 A、B 的準備方式或品飲時點不同,感受差異未必來自咖啡本身。先記下差異與不確定處,請老師協助設計可比較的下一輪練習;不要為了讓筆記看起來完整而補造數值。

討論後覆蓋第一印象

同學或老師提供風味詞後,可以在另一行寫「討論後的修正」,保留自己原先的描述。如此才看得出感官練習如何從模糊的聯想逐漸變成可溝通的語言。

咖啡杯測課程能練到什麼?

選課時,與其只問會不會拿到一張表,更值得了解是否有機會反覆練習樣品辨識、觀察紀錄、同桌交流與課後回看。初學者可帶自己的雙欄卡進課堂,在老師指導下逐杯練習;課與課之間保留原筆記,下一次再比較自己的描述是否更清楚。實際課程內容、班期與名額請以當下正式課程頁為準。

若你正在規劃下一步的咖啡學習,可以先從桑卓台北學院的課程資訊確認適合的學習方向,再帶著「我想練習如何區分樣品資料與個人感受」這個具體問題詢問。這篇練習卡的產出,是一份能回看、能提問,也能和下一次杯測對照的筆記。

網站設計艾若數創